《彭德怀自述》

这本书是彭德怀在庐山会议上被操翻十几年后，在文革中写出的。当然，彭是众人皆知的大老粗，他这本自供状不是自愿写的，而是被专案组逼着写出来的。所以它字里行间到处都有为自己辩诬的色彩。而且在辩诬的过程中，彭自然也提到了庐山会议后很多人对他的诬陷，绝对令人大开眼界，连袁文才王佐之死的旧帐都翻出来了。彭到了那个岁数，还要回忆这种二十年代发生的事儿，而且还要写深写细以示辩白，实在是难为他老人家了。

比较有意思的地方有几处。一是在彭写这份材料时，林副主席仍然在位，所以彭书中竟然时有出现说林彪好话的地方，甚至提到在1959年批彭时，毛重提某历史问题，林彪竟挺身而出，表示此事与彭无关。彭写此节是何心理，现在已无从得知，但现在读来，除了荒谬之外，实在没什么别的感觉。二是此书中提到刘少奇的地方很少，即使有，也都是中性的叙述，几乎不见评价。需要指出的是，刘少奇和彭在1935年长征路上就曾共事，可谓是老相识，而且在1959年庐山会议之后，刘从未掩护过彭。不但没掩护过，而且在七千人大会上，刘还在彭背上再捅一刀，讲话指彭德怀有里通外国问题。彭当时虽然已被贬斥到地方，但还是政治局委员，能读到刘的讲话文件，结果火冒三丈，给中央写了一份八万言书来争辩，结果可想而知，中央很快成立了以贺龙为首的专案组，继续折腾彭德怀。所以，他对刘不会有什么好印象，而且在他写自述时，刘已经是中国的赫鲁晓夫，被批倒批臭再踏上一万只脚了。他不可能帮刘掩护什么，而且多炮轰几下刘少奇，没准还能让他自己的处境好一点。所以我觉得，关于刘少奇的部分很可能如前言说的一样，作为“部分内容”被“作了删节”。三是在这本书中可以看出，毛骂彭时说的“十大元帅，九个跟你合不来”确实所言非虚。整本书里到处都是彭得罪人的场景，虽然他做的未必是错事，但最后他在庐山会议上遭到大批判而无一人出来为他说话，可想而知也跟他得罪人太多有关。

《你所不知道的刘少奇》

这本书刘少奇家人们的一本文集，作者包括王光美、刘亭亭和刘潇潇等，照说，应该算是重要材料。但不幸的是，此书虽然写于文革后，但和彭德怀自述一样，是一份辩护书。当然，作为1949年后全中国死得最惨（我估计真没什么人在这方面能跟刘比）的人的家属，这种抗辩的意图是完全值得同情的。但这书本来该有的分量也因此而减弱了。特别是在提到四清运动时，该书几乎“洗”掉了刘的所有负面的所作所为，甚至说刘一直强调运动是要以教育为主——我操，难道李井泉斗周林是听了毛的指示？难道差点把江渭清撵下台的是毛？如果是的话，那毛干吗还要搞一个文革出来？这不是赤裸裸的瞎扯淡又是什么？

最可笑的是，此书中说，刘在1964年以后，一直不理解四清运动的新走向，只能糊里糊涂地跟着走，最终在1966年被毛搞定。如果真的是这样的话，文革的发生就是货真价实的千古之谜了。可惜这是不可能的。刘说“老革命遇到新问题”是在1966年。1964年的刘一点都不晕，只不过狂得有点眼高于顶了而已。

《第二次中日战争纪事（1931.9—1945.9）》

这是一本必须收的书。因为它既不是一部战争故事书，也不是英烈模范传，它是一部巨大的时间表和大事记。当然，该书出版于1988年，有些后来的研究成果，在其中不可能有反映。但它的最大优点，是对抗战中的战事的记录极为详尽，一点不像90年代以后的类似书籍那样文过饰非、东掩西藏。

另外说一句，我非常喜欢“第二次中日战争”这个提法，透着专业，同时也是一个你跟哪国人都说得通的说法。

《透视达赖——西藏社会进步与分裂集团的没落》

这本书的一些部分写得很好，材料丰富，深入浅出，基本上描述出了一个恶魔般的达赖形象。可惜的是，那里面到处都是诡辩，而且还充分利用了此书出版时（1997年）国内信息的不发达，采取了能蒙就蒙能骗就骗的态度，比如说《西藏七年》拍得很烂，电影院都不愿意放，只能靠政府发文件逼大家放——您当美国的电影院都有党委书记呢？

同时，关于材料运用，这本书几乎采取了所有Old School党史的写作方式——从某人的讲话里掐出一句，然后拿这一句话写出一篇文章。不幸的是，书中提到的有些讲话我也读过，根本不是作者说的那么回事。所以，我觉得，对了解一点西藏史的人来说，读此书是很有好处的。但如果你还是一张白纸，那最好把它扔掉。